「債務控除」と「債務免除」の二重課税

おはようございます！
税理士の松嶋と申します。

本メルマガは、皆様が怖い怖いとおっしゃる税務調査に対し、勇気をもって戦えるノウハウを解説しております。

私のパートは【毎週木曜日】です。
税務調査について分かりやすく解説していきます。

それでは、第四百七十四回目。

テーマは、「「債務控除」と「債務免除」の二重課税」です。

「確実な債務でないため相続税の債務控除は認められないが、そんな債務でも免除を受けた以上は所得税の対象になる」。

このような酷い判断がなされた裁決事例があります。

相続税では債務がないとされ、所得税では債務があるとされる矛盾が生じます。

しかし、正しい税法の取扱いとしてはこのようになりますので、注意が必要です。

この裁決事例の事実関係ですが、

このような合意をしていました。

しかし、被相続人は６．１９億円を支払っていましたが、残額の１００万円（＝６．２億円－６．１９億円）の支払いを残したまま死亡したため、債務免除がなされる前に相続が発生しました。

相続税の計算上、課税される相続財産から被相続人の債務は原則として控除できますが、その債務は「確実な債務」である必要があります。

債務免除がなされる前なので、債務としてはまだ９．８１億円（＝１６億円－６．１９億円）残っています。

しかし、あと１００万支払えば９．８億円は免除されることになっていますから、この９．８億円は実質的に返済義務がなく、確実な債務とは言えないとして相続財産から控除することはできません。

この事例の相続人も、１００万円を確実な債務として、それだけを控除して相続税の申告をしていますが、問題になるのは相続人が１００万円を支払った後の受ける債務免除益です。

相続税の計算上は確実でないので控除できないものの、９．８億円の債務があるという事実関係には変わりません。

そうなると、相続人が９．８億円の債務を引き継いだのであれば、それを免除されれば、法律上は相続人に債務免除益が発生したことになり、一時所得として所得税が課税されることになります。

１００万円しか相続税では引けないのに、９．８億円の所得税が課税されるというのは心情としては当然納得できません。

しかし、法律の仕組みとしてはそうなる訳で、免除された債務については相続税と所得税が二重で課されたような状況になります。

このような不利益を避けるためには、相続放棄をするくらいしかなく、非常に酷な結論になります。

相続税対策として借金を活用することはよく言われますが、借金は負の遺産であることは間違いありません。

この裁決事例の事実関係は非常にレアなものですから、本件と同じような不利益は生じないと思われるかもしれません。

しかし、長期的な目で見れば、借金は相続人に確実に不利益をもたらすものであることは間違いありません。

一時的な節税にとらわれず、借金は極力残さない方向で相続対策を行うべきと思われます。

追伸、

わたくし松嶋洋の詳しいプロフィールは以下のサイトからどうぞ！！

↓↓↓

Twitter：@yo_mazs

Column/コラム