日本の所得税法に１８３日ルールがない理由はこれか？

おはようございます！
税理士の松嶋と申します。

私のパートは【毎週木曜日】です。
税務調査について分かりやすく解説していきます。

それでは、第五百二十九回目。

テーマは、「日本の所得税法に１８３日ルールがない理由はこれか？」です。

所得税法上、個人は原則として日本に住所があるか否かで居住者と非居住者に区分されます。

居住者と判断されれば全世界の所得に対して累進課税で課税されるため、非居住者に比して税負担が飛躍的に大きくなります。

このため、住所の判断が非常に重要になりますが、税務当局が重視するのは１年間の滞在日数であり、いわゆる１８３日ルールです。

この１８３日ルールですが、租税条約に基づく判断についてはよく指摘されるルールです。

一方で、租税条約ではない日本の所得税法において、住所の判定として１年間の滞在日数を問題にするような規定はありません。

確かに、住所以外に、「１年以上引き続いて居所」があれば居住者にする、といった定めはあります。

しかし、現状の税務調査で税務当局が言うような、１年間で１８３日超日本にいるので居住者、といった規定は見つかりません。

この理由は明記されていませんが、おそらくは源泉徴収の問題があるからと考えられます。

租税条約とは異なり、日本の所得税法では、源泉徴収のルールを細かく定められています。

具体的には、所得を支払った時点で非居住者であれば非居住者として、居住者であれば居住者として源泉徴収をすることになります。

このため、支払った時点でどちらにあたるか判断できなければならないのですが、１８３日ルールは１年間の実績で判断するものです。

仮にこのルールだけで判断するとした場合、１８３日を経過することがない６か月までは非居住者として源泉徴収をせざるを得ない、といった問題が生じることになります。

加えて、更に問題になるのは、年の中途で非居住者が居住者になる場合もあることです。

典型例は海外転勤者が年の中途で帰国する場合で、この者は帰国するまでは非居住者、帰国してからは居住者として申告します。

となると、滞在日数だけで判断するとなれば、６か月までは非居住者となってしまう訳で、これまた訳が分からなくなります。

税務調査では、海外と国内を頻繁に行き来する者が居住者になるか非居住者になるかが問題になります。

現状の税務調査は、各年分の滞在日数を調べた上で、１８３日超日本にいる年は１月１日から居住者となり、同日から居住者として源泉所得税も課税します。

しかし、支払時点では１８３日超日本にいるかは不明です。

税務調査は過去の年度の税金計算をチェックするものですが、１年経過後の日数を見て、年初に遡って居住者として源泉所得税も追徴するのは違法な遡及課税そのものです。

同様の問題が生じた調査で、担当調査官にこの点指摘しましたら、「滞在日数だけで見ている訳ではありません…」などと苦し紛れの言い訳をしていました。

しかし、滞在日数以外に居住者と認める余地はない調査でしたので、正に遡及課税です。

このため、課税するにしても１８３日経過後から居住者として課税するなど、早急に税務調査の取扱いを見直すべきでしょう。

追伸、

わたくし松嶋洋の詳しいプロフィールは以下のサイトからどうぞ！！

↓↓↓

Twitter：@yo_mazs

Column/コラム